Grâce à des instruments juridiques pertinents, la non-prolifération vise à ce qu'aucun pays ne cherche à accroître sa puissance de feu, à savoir le maintien à la fois quantitatif et qualitatifs des stocks existants. L'idée sous-jacente est d'établir des mesures imposant des contraintes politiques ou juridiques sur le type et la portée des technologies et des capacités militaires. Cela correspond au terme de contrôle des armements si nous incluons également les transferts d'armes. La non-prolifération représente un « équilibre » convenu, dans lequel les pays en question possèdent une capacité d'autodéfense suffisante pour assurer la sécurité nationale et parvenir à la paix et à la stabilité internationales.
Les mesures de désarmement cherchent à réduire la capacité militaire, voire même à interdire certaines catégories d'armes déjà utilisées. Les progrès récents dans ce domaine ont été moins importants, mais restent significatifs. Malgré la volonté générale, concevoir le désarmement sous une approche globale d’une politique de paix pourrait être qualifié d’utopique. Il convient cependant d’avancer dans ce sens.
Le principe directeur dans ce domaine réside dans la promotion de l'universalité des traités, des conventions et des autres instruments internationaux et leur mise en œuvre au niveau national, conformément à la Stratégie nationale de sécurité (2013) et à la stratégie de l'UE contre la prolifération des armes de destruction massive.
Le principe directeur dans ce domaine réside dans la promotion de l'universalité des traités, des conventions et des autres instruments internationaux et leur mise en œuvre au niveau national, conformément à la Stratégie nationale de sécurité (2013) et à la stratégie de l'UE contre la prolifération des armes de destruction massive.